請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
loading...

【轉貼】台灣沒有航空母艦?

1 條回覆 | 1678 次瀏覽

樓主
發表於 2012-9-22 15:24:50
 
本帖最後由 阿共仔 於 2012-9-22 15:27 編輯

為什麼中華民國台灣沒有發展航空母艦?

     【不需要的原因】:

   距離大陸過近的情況下.不要說是有戴著飛機.就是光航空母艦在台灣海峽裡面晃來晃去.對岸會做何感想?而且要停在那個軍港.如果沒有意外.台灣各港口早就有一定層度的積泥.開進去就算不卡住也把艦底磨掉一層漆
     【不能要的原因】:
   造成兩岸軍力失衡.先別管航空母艦的來源.一艘訓練精良的航空母艦.所呈現的戰力是一個小國空軍的戰力.中共能坐視我們擁有這個活動飛機場嗎?而且美國也不可能同意我們擁有這種武器.原因是除了幾個第三世界國家(一些軍備競賽的瘋子人家有我也要有)和打腫臉充胖子的國家(明明養不起還非要養)現在真正有能力操作正規航空母艦的只有美國.法國.英國和俄羅斯.但是在數量與技術上還是美國處於領先的地位.而且航艦來源對我們來說也是一大問題.自製的話航空母艦上的技術問題有太多像是配重.艙間.推進動力.彈射系統.搜索防禦系統都是我們不能達到的(就像潛艦問題是一樣的).再來就是航空母艦艦載機的問題.你總不能只有一個船殼沒有武裝吧?

   海軍目前的總兵力在精進案之後大約在4萬5千人至5萬人左右(其中還包含陸戰隊的陸戰.警衛.守備三個旅)以目前海軍各型主戰艦艇的數量及其他輔助後勤勤務艦艇來說.這樣的人數已經相當吃緊.假設不要多.如果要操作以一艘至少要2000人的輕型航空母艦.請問兵力要從那裡來?另外母艦本身的維修.後勤.油料以及搭載的飛行中隊(即使是一艘搭載直昇機純反潛的CV-S就好.你總要有飛機吧?)一年下來要吃掉海軍多少預算?而且航空母艦也不是一個能夠獨立作戰的個體.你還要配置防衛/補給她的軍艦群.海軍根本不可能從目前的編制中抽出多餘兵力來編組這樣龐大的作戰群
     【不敢要的原因】:
   沒有適合的港口可以靠泊.台灣海軍各基地港口都屬於中深度港口.之前採購紀德級時這個問題已經被吵的不可開交.海軍總不能把航空母艦丟在外海停泊吧?而且台灣國防預算年年下降.買紀德.購潛艦.增加反潛機這些已經可以說是把海軍至少未來五年內沒有經費再去買任何的東西.你要去哪裡生錢?再一個問題.養一艘航空母艦以役期20年來算.這樣長期下來的經費可是十分驚人的.還有人員問題.現在三軍都在縮減兵力.我們有能力去應付一艘至少要兩千五百人的輕航艦嗎?

   還有一個問題就更複雜了.航空母艦向來是一個國家的國力象徵.放眼目前有能力操作正規航空母艦的國家有幾個?數量在5艘以上的只有美國而已.其他擁有航母的不是操作輕型航母就是過於老舊.甚至有明明不適合操作航母卻死要面子硬撐的(印度及巴西)更何況中共會放任我國擁有一個能漂來漂去的活動機場在台灣海峽裡晃嗎?美國能袖手旁觀我國成為東南亞的海上強權嗎?南海周邊各國的反應會怎麼想?特別是向來在南沙群島與我國針鋒相對的幾個國家.要是台灣有了航空母艦他們不瘋掉才怪(除了中共之外尚有越南.菲律賓.馬來西亞.汶萊)
   航空母艦的獲得不光是單純的軍事面問題.而是國情.經濟各方面綜合起來的不確定因素.對於台灣來說.更是一個無解的三角習題!


發新帖
沙發
發表於 2019-3-21 09:16:08
 
話是這樣說沒錯。但不沒有一個像樣的航母也不行呀。最近對峙越來越狂。它們真的很想吞掉臺灣!所以一定要有戰鬥力應對對岸的挑戰!

回復 道具 舉報

發新帖
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註冊

廣告

熱門文章

廣告

手機版|SEO|

Copyright © 2009-2013 大兵論壇(義務役、替代役、志願役、研發替代役、國軍相關) All rights reserved.

Powered by Mmstop.Net X3. Theme designed by Cloud.

top bottom